有人说发展电商就是自毁经济，是真的吗

淘宝代运营

持有这种观点的人以为，大范围的发展电商就是一种短视活动，由于只看到眼前电商的便利，却不知道经济生态情况的告急性，一亿让一个人赚和让一百个人赚，给社会经济循环带来的影响是不一样的。究竟真的云云吗？

固然，经济的循环就是流通啊，如许每个人都可以有钱赚，有工作，一个人赚一亿和一千个人赚一亿，肯定是不一样。从这个层面来讲似乎是有原理的。究竟大部分人都是平凡人，须要出去打工赢利生存，你把中心环节流了，大部分人去那边赢利？怎么生存？

说经济循环就是流通，这个是精确的。但是有个规律就是流通环节越少越好，流通环节越少本钱就越低，各人的负担也就超轻，反之就越重。这个和工位岗位多少无关，和发展有关，每一次发展的技能革命都会干掉大批量的工位岗位，造成许多人赋闲，同时也会产生别的的工作岗位。你要用发展的眼光去对待这个变乱。

我给你举一个简朴的例子，我切身履历的，我2001年到东莞市后街镇沙塘村一个灯饰厂打工，当时裁线和打端子都是人工，裁线一个纯熟工一小时可以裁约莫一千两百条线，打端子的纯熟工一个小时可以约莫打一千九百个端子。2005年，裁线组的人全部裁掉，原来的人工裁线机全部换成了全主动裁线机，一个小时的产量可以顶十个纯熟工的一个小时的产量，原来打端子的人全部裁掉，换成了全主动的端子机，一个小时的产量比十个纯熟工一个小时的产量多了许多，良品率也进步了许多。

电商真的把持了全部的行业吗？最火北方的胖东来，人家为什么开的红红火火的？现在的超市那边倒闭了？每个都会都有最火的商业圈。倒闭的是那些劣质的实体店。倒闭的实体店不从自身去探求标题非要甩锅。


着实还搞错了一个概念，实体店不即是实体。电商促进了流通范畴，实体工厂会得到更多的订单，会招收更多的工人。会创造出更多的岗位。另有电商本身就须要许多工作岗位。国外不是没有电商，只不外他们的网络和物流支持不起这个行业。

实体店电商本质都是贩卖，消耗者要跑岂非实体店不明确吗？流通环节只是让产物从生产者手中转移到消耗者手中，这个过程本身不创造代价只增长费用，岂非要继承让消耗者为高房租高水电气买单？有本事做到电商一样的售价一样的服务，消耗者天然就返来了，做不到就关门吧，其他全部来由都是遮羞布。


假如从税收的角度，电商的火热使终端消耗量大幅增长，你就想想你在电商火爆之前一年买几件衣服，现在一年买多少？收税重要在生产环节，实体店有毛税？只是实体店提供了大量就业，现在工作难找你可以说和电商有关，但是电商火爆拉动了税收增长，这几年税收不绝在增长。

是的，我们呢是制造大国，但并不是强国，假如没有强大的制造，大量的工厂和小作坊会倒闭。假如没有电商，消耗者会高于电商一倍代价，乃至更高的代价为同质的商品买单，那么以现在老百姓收入程度，会严峻克制消耗者的购买欲，那么，会有大量的工厂和小作坊会倒闭。

什么时间实体店可以或许7天无来由退货，我就支持实体店！什么时间的士司机不坑顾客我就支持的士不支持网约车！网店是造福老百姓的，厂家的人没少，贩卖的人少了，但是快递的人不是多了吗？现在快递有多少人就业没看到吗？贩卖才有几个人，那几个贩卖职员又有多少就业率？


在电商尚未崭露锋芒的时间，你泯灭一百元所购得的商品，其出厂价约莫只有三十元。然而，随着电商的崛起，现在你花一百元购买的商品，其出厂价约莫是七十元。


电商的盛利用商品流通环节得以简化，低沉了社会的运营本钱。这种厘革使得工资翻倍的同时，购买力现实上增长了四倍多。因此，各人的物质生存品格也随之日益提升。

我们必须明确，流通环节在本质上并不创造代价。为此，流通环节的干系职员应该探求其他服务业或生产范畴的就业机遇，以增长社会服务和物质财产的生产。我们不应一味地求全谴责电商，而应看到其在推动社会进步和繁荣方面的积极作用。

任何脱离了口头当年百货公司和大商超的出现，“清除”了多少开小店的谋划户啊，其本质不是和本日电商取代了百货公司和商超如出一辙的吗？为啥当年没人“站出来”给小杂货店“语言”呢？


无非，第一当时没有网络，第二主流媒体都是谁的“喉舌”?以是，本日的所谓电商和“实体”店之争，我以为肯定铸就一样的效果。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

qq272

6666 不错好文章

ch_awen

楼主很优秀啊