主播与公司“分手”，直播带货账号为何判断归主播

秋天落叶7521

比年来，直播带货迅猛发展，由此引发的新型法律纠纷也层出不穷，自媒体账号权属题目不绝是引发争议的焦点。克日，福州市台江区人民法院审结了一起涉新媒体账号利用权纠纷案件。
小明是拥有上万粉丝的带货主播。2022年5月，小明与福建某文化公司签署一份品牌直播代运营条约，小明帮助公司A账号在抖音平台举行品牌直播代运营贩卖，公司按店肆贩卖额的肯定比例向小明付出代运营管理费。以后，小明以其个人注册的抖音账号B为某文化公司商品举行直播带货，并办理抖音企业号认证。当年11月，小明因公司拖欠付出代运营管理费，与该公司打扫条约，并申请取消企业号认证。
2023年7月，该文化公司向法院提告状讼，以为小明以抖音平台账号B为文化公司提供直播运营服务，该账号曾认证为该文化公司抖音企业号，其为该账号缴纳作者包管金并投入资金、人力等资源，大幅提升了账号的商业代价，因此要求小明向其返还该账号。
庭审中，小明表现，抖音账号的注册人即为有权利用者，案涉账号B为其本人注册，实名认证为其个人，其有权举行管理利用。两边就案涉抖音账号的归属题目产生争议。
法院经审理以为，小明与该文化公司签署的品牌直播代运营条约并未约定某文化公司对案涉账号B享有权益，也未约定由文化公司对该账号举行运营、管理。案涉账号B由小明注册并实名认证，由其控制、利用且把握登录验证码和暗码，具有极强的人身属性，其对账号享有管理、利用权。小明与文化公司互助期间，为实现直播带货目标，其为账号B办理企业认证开通商业性使勤劳能，以及某文化公司为账号B缴纳作者包管金的举动，均不能导致账号B权属的变更。因此，福建某文化公司提出抖音账号B的利用权和其他产业权益归属于其，缺乏究竟与法律依据，法院不予支持。
关于网络假造产业的掩护，法院在判断账号权属时通常会对以下几个方面举行综合思量：1.账号的人身属性，关注账号实名注册的身份信息；2.两边的条约约定，关注当事人的真实意思表现；3.技能层面，关注账号权属变更的可利用性；4.公平原则，衡平两边的长处。
法官提示，主播达人与MCN机构、品牌方公司之间订立条约时，应留意自媒体账号权属、运营管理权利、违约责任分配和负担等约定，并认真阅读账号注册干系协议，关注初始注册人和实名注册人的干系手续和信息，低落大概存在的风险，维护自身正当权益。（记者陈镇国 □刘清华 通讯员林佳盈）
泉源：民主与法制网
编辑：李俊
考核：田雄

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！