|
|
马上注册，结交更多淘宝商家，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
接待关注【贝努鸟知识产权】，专业知识与您分享
对于着名度高的企业，在申请注册商标时，最好对主打商标举行全类注册，扩大掩护范围，制止他人傍名牌，低落后期维权本钱。如下天猫案例，与您分享。
申请人哀求依据《商标法》第4、7、10.1.7、10.1.8、13.3、30、31、44、45条款等规定对争议商标予以无效宣告：
争议商标：
引证商标：
关于第10418914号“天猫”商标
无效宣告哀求裁定书
商评字[2017]第0000168931号
申请人：阿里巴巴团体控股有限公司
委托署理人：北京超凡知识产权署理有限公司
被申请人：武战
委托署理人：北京华唯举世国际知识产权署理有限公司
申请人于2016年12月15日对第10418914号“天猫”商标（以下称争议商标）提出无效宣告哀求。
我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，构成合议组依法举行了审理，现已审理闭幕。
申请人的重要来由：
一、申请人第10316907号“天猫TIANMAO”商标（以下称引证商标一）、第10130978号“天猫”商标（以下称引证商标二）在争议商标申请日前已经具有极高的着名度和较强的明显性，构成利用在“替他人倾销、贸易信息”等服务上的驰名商标。
争议商标构成对引证商标一、二的摹仿，注册并利用在不雷同但关联性极强的商品上，将误导公众，淡化申请人驰名商标的明显性，减损申请人驰名商标的贸易代价。
二、争议商标与申请人第10130943号“天猫”商标（以下称引证商标三）、第10408160号“天猫Tmall.com及图”商标（以下称引证商标四）构成关联商品上的近似商标。
三、申请人“天猫”商标由申请人臆造而成，具有较强的独创性和较高着名度，被申请人对此理应知晓，其注册争议商标违背了老实名誉原则，争议商标投入利用易使消耗者对商品泉源产生肴杂、误认。
四、被申请人申请注册多枚“天猫”商标，同时抄袭摹仿他人着名品牌的商标后倒卖的举动，具有显着的主观恶意，已扰乱了正常的商标注册和管理秩序，易产生其他社会不良影响。
综上，申请人哀求依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十五条等的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下重要证据（光盘情势）：
1、阿里巴巴团体概况、得到的荣誉以及媒体对其的报道；
2、天猫和淘宝的先容；
3、部门入驻天猫的企业名单及品牌授权书、部门着名品牌天猫旗舰店的截图；
4、对淘宝商城（后更名为天猫）的宣传和报道；
5、天猫商标的利用环境及着名度证据；
6、天猫贩卖考勤机、照相机（拍照）、电线等宝贝的证实质料；
7、商标局作出的部门决定及商评委的有关裁定书；
8、争议商标原申请人的注册商标档案及恶意证据；
9、其他相干证据。
被申请人答辩的重要来由：
被申请人案外商标并非本案审理范围，不应被采取。争议商标与引证商标一、二、三、四未构成雷同商品上的近似商标。申请人提交的在案证据不能证实在争议商标申请日前申请人已经在中国大陆举行了利用具有必须的着名度。
争议商标未构成对申请人在先驰名商标的复制、摹仿。争议商标自己并无对我国社会公共秩序产生任何悲观、负面影响的寄义。被申请人所注册的商标为企业发展所需，并非不妥占用商标资源。被申请人哀求对争议商标予以维持。
被申请人向我委提交了以下重要证据：
1、相干讯断及决定书；
2、商标授权书及战略互助同伴协议书；
3、宝贝及谋划产生照片；
4、贩卖及发货单子；
5、宣传资料及企业证书；
6、企业信息查询；
7、“天猫”寄义阐明文件；
8、“天猫”商标注册列表及在先企业列表等。
申请人针对被申请人的答辩来由及证据提交了质证意见及相干证据质料。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2012年1月12日提出注册申请，于2015年10月13日做生意标局贰言决定准予注册，审定利用在第9类考勤机等商品上。专用期至2024年6月6日。
2、申请人的上述四件引证商标的注册申请日均早于争议商标的注册申请日，全部人均为申请人。引证商标一、二审定利用在第35类广告等服务项目上；引证商标三、四审定利用在第9类网络通讯装备等商品上。至本案审理之时，均为正当有用注册商标。
以上究竟由商标档案予以佐证。
我委以为，《商标法》第七条关于老实名誉原则的规定属于总则性规定，故针对申请人称争议商标的注册违背老实名誉原则的主张我委将实用相应的实体条款予以审理。根据申请人的来由、究竟和哀求，本案审理如下：
一，申请人称争议商标与引证商标三、四构成利用在雷同商品上的近似商标。我委以为，由我委查明的究竟可知，争议商标审定利用的商品与引证商标三、四审定利用的商品在商品的功能、用途等方面均存在必须的区别，不属于同一种或雷同商品。
争议商标若与引证商标三、四共存于同一市场中，不致引起相干公众的肴杂、误认。因此，争议商标与引证商标三、四未构成利用在同一种或雷同商品上的近似商标。
二，固然申请人提交的宣传报道、得到的荣誉等在案证据可以证实申请人引证商标一、二在“倾销替他人、贸易信息”服务上已具有着名度，但对驰名商标的掩护是基于商标之间存在误导公众的或许性为条件。
由我委查明的究竟可知，争议商标审定利用的考勤机等商品与引证商标一、二审定利用的贸易信息等服务所属行业差异较大，在商品或服务性子、内容、对象等方面均存在较大差异，故争议商标的注册利用不致引起相干公众的肴杂、误认，也不会侵害申请人的长处。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十三条第三款所指之情况。
三，争议商标笔墨“天猫”自己不属于诱骗性标记，也不属于有害于社会主义道德风尚大概产生其他不良影响的标记，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的情况。申请人提交证据亦不敷以证实被申请人申请注册争议商标接纳了诱骗大概其他不合法本领。因此，争议商标的申请注册未构成《商标法》第四十四条第一款规定的情况。
四、《商标法》第四条是关于商标专用权的主体和取得商标专用权的途径之规定，申请人关于争议商标的申请注册违背该条款规定的主张，缺乏究竟依据，我委不予支持。
综上，申请人无效宣告来由不建立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不平本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院告状，并在向人民法院递交告状状的同时大概至迟十五日内将该告状状副本抄送大概另行书面告知我委。
合议构成员: 郝 运 璐
马 静
高 秀 磊
2017 年 12 月 29 日 |
上一篇：天猫新规，第35类商标成核心下一篇：天猫新规：没有第35类商标，不可开设天猫旗舰店
|
发表于 2018-11-6 07:14:39
