直播带货陵犯著作权，法院讯断：处罚性赔偿500余万元

巫溪小哥

以为被告服饰店及服饰公司通过短视频平台直播贩卖带有泡泡玛特美术作品形象的服饰，北京某文化创意有限公司将该二被告及视频平台运营商诉至法院，要求实用处罚性赔偿，判令三被告制止侵权、赔偿经济丧失及公道开支共计3360万元。克日，海淀法院讯断服饰店及服饰公司处罚性赔偿文化创意有限公司500万元及公道开支2万元。
原告公司诉称，其依法享有涉案“Molly”“Labubu”“Skullpanda”“Dimoo”四个美术作品形象的著作权。被告服饰店及服饰公司未经允许，共同在短视频平台上贩卖带有涉案四个美术作品形象的服饰及箱包，陵犯了其著作权。同时，该公司署理人提出，服饰店及服饰公司在收到本案告状质料且继续行政处罚后仍继续实验涉案举动，并存在以开设其他主体等方式一连侵权，属于主观故意显着且侵权举动情节严厉的环境，应实用处罚性赔偿。短视频平台的运营者，未尽公道留意任务，构成资助侵权。
被告服饰店及服饰公司共同辩称，从未生产涉案产物，是从第三方进货后贩卖，且涉案举动已制止；并提出，涉案产物数目少，贩卖规模小，收益低，本案不应实用处罚性赔偿。
平台方体现，已尽到公道留意任务，不应负担相应法律责任。
法院经审理以为，服饰店及服饰公司共同生产、贩卖印有涉案美术作品形象的服装、手提包，陵犯了原告公司享有的复制权、发行权，应负担相应的法律责任。短视频平台的运营者，已尽公道留意任务，不应负担相应法律责任。
关于本案是否应当实用处罚性赔偿。法院以为，起首，服饰店及服饰公司故意实验涉案陵犯著作权的举动，证据体现其明白知晓涉案美术作品系他人享有著作权的作品，且在收到本案告状质料后以及服饰公司因直播贩卖印有涉案“Molly”美术作品形象的服饰被行政处罚后，仍继续实验涉案举动，属于在明知涉案举动侵权的环境下，仍一连实验涉案举动，主观故意非常显着。
其次，涉案举动情节严厉。二被告公司建立后不久即开始实验涉案举动，且至少一连一年；涉案美术作品是二被告生产、贩卖的服饰上的唯一图案，属于其宣传卖点；且直播带货频次高、涉案产物格局及种类多、销量及规模大；在继续行政处罚后，被告继续以直播带货方式实验涉案举动，且利用差别的短视频账号举行直播，属于因侵权被行政处罚后，再次实验类似大概类似侵权举动，可见其侵权举动的严厉水平。据此，法院认定，被告方属于故意实验涉案陵犯著作权举动，且情节严厉，符合实用处罚性赔偿的法定构成要件。法院综合思量侵权环境等因素，终极开出500万元“罚单”。
宣判后，被告提起上诉，二审维持原判，该讯断现已收效。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！